Recensione: "Colpa delle stelle" di John Green

Titolo: Colpa delle stelle
Titolo originale: The fault in our stars

Autore: John Green

Editore: Rizzoli

Data di pubblicazione: 2012

Pagine: 360

Prezzo: 16,00 €

Trama:

Hazel ha sedici anni, ma ha già alle spalle un vero miracolo: grazie a un farmaco sperimentale, è sopravvissuta ad una diagnosi terminale.

Resa debole, scoraggiata dalla malattia e ormai priva di entusiasmo per qualsiasi cosa si trovi al di fuori delle quattro mura della sua stanza, è spronata dai genitori ad uscire e frequentare il gruppo di sostegno della loro chiesa.

Qui, giovani ragazzi come lei si confrontano sull'esperienza da ciascuno vissuta con la propria malattia, ed è qui che un giorno come un altro Hazel incontra Augustus, un misterioso e affascinante ragazzo che non sembra volerle togliere gli occhi di dosso.

Tra i due nasce in poco tempo un rapporto molto profondo, reso ancora più forte dall'esperienza della malattia e dalla speranza della realizzazione di un sogno in comune.

Recensione:

John Green in queste pagine affronta il tema della malattia, ma non lo fa né in maniera eccessivamente drammatica, anzi i suoi protagonisti affrontano il proprio destino spesso con sarcasmo e ironia (scelta che ho apprezzato), né (purtroppo), in maniera approfondita e veritiera.

La trama è inconsistente e assurda per mille motivi di cui voglio elencare solo alcuni, per avvallare la mia tesi.

Augustus appena incontra Hazel le propone di andare a casa sua a vedere un film "V for vendetta", lei accetta, quindi acconsente ad andare a casa di un perfetto sconosciuto.

Fin qui tutto ok, perché dagli adolescenti questi comportamenti superficiali li possiamo benissimo ammettere, ma vogliamo parlare di sua madre, che la dà il permesso senza nemmeno informarsi su chi sia costui?

Una mamma che, senza farsi problemi, manda la propria figlia sedicenne, per giunta malata terminale, a casa di perfetti estranei, non lo riesco a concepire.

Come non riesco a comprendere il fatto che la lasci guidare, andare in giro per una città sconosciuta, da sola, o in compagnia di un ragazzo gravemente malato a sua volta.

Per non parlare dell'inconsistenza della trama in sé per sé.

Mi riferisco a quello che si suol definire il "succo" del racconto: tutto gira attorno alla passione che i due ragazzi sviluppano per un romanzo, "Un'imperiale afflizione" di Peter Van Houten.

Il romanzo, il preferito di Hazel (se ve lo state chiedendo vi dico subito che non esiste nella realtà), narra la storia di Anna, una ragazza malata di leucemia, che con coraggio affronta la sua malattia e nel mentre decide di fondare un'associazione per curare i bambini malati di colera.

Il romanzo in questione non ha una conclusione, termina con una frase lasciata in sospeso, e questo è per i protagonisti motivo di... imperiale afflizione, appunto XD (e lo è anche per il lettore che è costretto a subire pagine e pagine di una storia tanto assurda da poter essere paragonata ad una favola, una di quelle noiose però).

I due ragazzi, non riescono a fare a meno di chiedersi quale sarebbe stato il destino dei protagonisti del libro, se l'autore avesse concluso la sua opera (ve li immaginate voi due ragazzi giovani, che il destino ha voluto colpire duramente con la malattia, non riuscire a pensare ad altro che al finale di un libro???), così decidono di sciupare, ops volevo dire usare, l'ultimo desiderio di Augustus per volare ad Amsterdam dove risiede l'autore -___-"

Ebbene si, questo è lo scopo del libro e dei suoi protagonisti.

Ovviamente tra i due scoppierà l'amore, come era prevedibile, coronato da un improbabile primo bacio nel bel mezzo della visita al museo di Anne Frank, con un sottofondo di applausi scroscianti da parte del pubblico pagante.

Già, non sto scherzando! Nella scena del bacio gli altri visitatori osservano e poi applaudono, scena degna dei migliori anime giapponesi.

La domanda è: perché i visitatori hanno applaudito? 

Un pubblico di spettatori avrebbe applaudito ad un bacio tra due ragazzi qualunque? No, non lo avrebbe fatto. 

I visitatori hanno applaudito perché consci di assistere al primo bacio tra i due ragazzi? No, non avrebbero avuto nessun motivo per pensarlo.

Quindi perché lo hanno fatto?

Il pubblico ha applaudito al bacio di due ragazzi malati. 

Questo è il motivo dell'applauso, attraverso il quale non fanno altro che sottolineare la diversità della loro condizione.

Una rappresentazione razzista ed estremamente stupida, di cui si sarebbe potuto fare benissimo a meno.

Tornando alla storia, l'incontro con Van Houten (lo scrittore dei "Un'imperiale afflizione") è superfluo, probabilmente solo un pretesto di Green per mandare i due ragazzi a fare un viaggetto romantico.

Non dà risposte agli interrogativi e non aggiunge nulla alla storia.

Uniche note positive di "Colpa delle stelle" sono il personaggio del papà di Hazel, dalla cui sensibilità possiamo leggere la vera sofferenza del genitore che affronta la malattia di un figlio, e Augustus.

Augustus difatti è l'unico personaggio brillante e capace di formulare riflessioni di un certo spessore, seppur il suo essere ossessionato dal desiderio di non essere dimenticato, dal sogno di passare alla storia, a lungo andare venga a noia.

“«Verrà un tempo» ho detto «in cui tutti noi saremo morti. Tutti. Verrà un tempo in cui non ci saranno esseri umani rimasti a ricordare che qualcuno sia mai esistito o che la nostra specie abbia mai fatto qualcosa. Non ci sarà rimasto nessuno a ricordare Aristotele o Cleopatra, figuriamoci te. 
Tutto quello che abbiamo fatto, costruito, scritto, pensato o scoperto sarà dimenticato, e tutto questo» – ho fatto un gesto che abbracciava la stanza – «non sarà servito a niente. Forse quel momento sta per arrivare o forse è lontano milioni di anni, ma anche se noi sopravvivessimo al collasso del nostro sistema solare non sopravviveremmo per sempre. 
È esistito un tempo prima che gli organismi prendessero coscienza, e ce ne sarà uno dopo. E se l’inevitabilità dell’oblio umano ti preoccupa, ti incoraggio a ignorarla. Sa il cielo se non è quello che fanno tutti.”

Invece i dialoghi tra lui ed Hazel paiono astratti, inverosimili, impossibili da immaginare nella realtà. Gli adolescenti non si esprimono così, tranne in Dawson's Creek, ovvio.

Considerazioni:

Sopravvalutato. Enormemente sopravvalutato.

Queste sono le prime parole che mi vengono in mente, ed è il pensiero che mi ha accompagnato per tutta la lettura.

Già dalla frase "Ero lì in piedi con le mie All Stars sul ciglio del marciapiede..." mi sono detta "oddio no, fa che non sia quel genere di libro pieno di riferimenti adolescenziali!"

Fortunatamente le All Stars vengono citate solo un altro paio di volte, se ben ricordo, ma il libro resta estremamente adolescenziale.

La verità è che non mi ha emozionato.

Ogni qualvolta iniziavo un pochettino a rivalutarlo, mi spiazzava con l'ennesima stramberia che lo riportava sempre più in basso.

È il caso ad esempio del famoso bacio nel museo (roba che solo nei film), o ancora di quando Hazel si trova Van Houten in chiesa e poi ancora in macchina... (ma daiii!).

Mi è parso quasi che Green abbia voluto scrivere la sceneggiatura per un film tragicomico (forse ci sperava davvero tanto che lo diventasse), perché come libro ha davvero poco senso.

Basti pensare che per gran parte di esso si parla di un altro libro inesistente (Un'imperiale afflizione), di un libro, "The Price of Dawn" che, guarda caso, è dello stesso Green (chiamalo fesso, si pubblicizza da solo) e che per un altro bel pezzo ci descrive nei dettagli tutto il film 300!

Perché sciupare carta per descrivere un film? Doveva per caso arrivare ad un numero di caratteri totali prestabiliti dalla casa editrice e ha usato questo espediente per colmare le lacune?

Era necessaria questa descrizione? Insomma se avessi voluto conoscere il film l'avrei visto! 

Ma soprattutto: qual è la necessità di conoscere il finale di "Un'imperiale afflizione"?

Io l'ho trovata una grandissima stupidaggine.

Perché costruire un libro attorno a questa sciocchezza? E perché per i protagonisti era così importante? 

Green ci dipinge Hazel come una ragazza molto più intelligente della media, e allora non ci arriva da sola al fatto che, se lo scrittore avesse voluto dare un finale alla sua storia, l'avrebbe scritto?

E se non l'ha scritto vuol dire che il suo desiderio era che finisse così!

Del resto ho trovato molto originale questa storia del libro lasciato in sospeso, e in generale ho trovato molto affascinante la trama di quel libro (penso che lo avrei preferito a questo).

Comunque a Hazel non basta immaginarsi il proprio finale alternativo, deve necessariamente estorcerne uno allo scrittore, altrimenti non è contenta.

L'incontro con lui è deludente, Van Houten si rivela essere un cafone più unico che raro, ma nonostante tutto questo, dopo mesi scopriamo che Augustus ha continuato la corrispondenza con lui!!!

Per quale motivo avrebbe dovuto continuare a scrivere ad una persona tanto odiosa? E perché avrebbe dovuto consegnare le famose quattro pagine del suo moleskine a lui (sapendo che era molto probabile che non venissero mai lette), anziché spedirle a casa di Hazel?

Ma poi, il senso di queste pagine qual era?

La verità è che è inutile farsi domande e cercare di dare senso a questo libro, perché fondamentalmente non ne ha alcuno... se non quello di sperare, con una sfortunata storia d'amore, di riuscire ad ammaliare (leggi impietosire) milioni di seguaci dall'animo "romantico" e pertanto vendere milioni di copie. 
Be' che dire se non: "Ben fatto Green"!

il mio voto per questo libro